Forum wędkarskie- wędkarstwo Największe forum wędkarskie w Polsce (dawne Wedkowanie.net). Wędkarstwo, PZW, filmy wędkarskie, metody połowu, testy sprzętu, przynęty i zanęty, łowiska, zdjęcia i gry wędkarskie. Posiadamy ponad 10 tysięczną społeczność, która napisała już przeszło 130 tysięcy wiadomości. Weź udział w dyskusji i dołącz do nas już dziś!
Disaster
Pomógł: 23 razy Wiek: 32 Posty: 409 Otrzymał 33 piw(a) Skąd: Zagnańsk
Wysłany: Wto Mar 12, 2013 15:25
Oni raczej dobrze wiedzą o przeciąganiu sieciami itp.
Tylko też po co mają zarybić dany odcinek skoro wiedzą, że po tygodniu przejedzie sieć ?
Już bym wolał aby zrobić straż rybacką z prawdziwego zdarzenia (od 14 lat jak jeżdżę na Wisłę czy to z Ojcem czy to z kimś innym kontrolę miałem tylko raz w Krakowie pod Tyńcem, na Dunajcu podobnie 1 raz w pobliżu Otfinowa). Tylko to pomysł bardzo kosztowny może być (jeśli miały by pójść pełne etaty).
Oczywiście to tylko moje takie przemyślenia i nikt się nie musi zgadzać. Także dopowiem, że gdzieniegdzie ta straż działa sprawnie, ale są miejsca, gdzie prędzej Jesiotra na naszych rzekach złowimy niż zobaczymy Straż.
_________________
Cytat:
AdSense
Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
tomex11
Posty: 109 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Mar 13, 2013 09:16
z tego co wiem to podobno 1200 zł zarabiają ci strażnicy i na całe województwo mazowieckie jest ich z 5 maks 10, raczej 5 niż 10, a przecież zarabiają na siebie wystawiając mandaty, także to koszta zatrudnienia nie są wcale jakieś wielkie w porównaniu z plusami jakie są w wyniku ich pracy, a w innych okręgach pewnie podobnie tak samo jest ich garstka
Ulubiona metoda: Feeder / Spinning
Okręg PZW: Tarnobrzeg
Pomógł: 37 razy Wiek: 30 Posty: 787 Otrzymał 130 piw(a) Skąd: WNR
Wysłany: Śro Mar 13, 2013 15:17
tomex11 napisał/a:
a przecież zarabiają na siebie wystawiając mandaty, także to koszta zatrudnienia nie są wcale jakieś wielkie w porównaniu z plusami jakie są w wyniku ich pracy, a w innych okręgach pewnie podobnie tak samo jest ich garstka
Zgadza się, jest ich mało. Powiedziałbym nawet, że bardzo mało. Tylko niestety panują jednak trochę chore zasady, o których zapewne nie wiesz. Nieoficjalnie wiem, że na moim terenie Wisłą zajmują się dwaj strażnicy. Oprócz wspomnianej rzeki w moim okręgu jest także sporo innych zbiorników, którymi zajmują się poszczególne koła i to przede wszystkim one o te wody dbają. Rzeką opiekują się jednak tylko strażnicy, którzy podobno mają miesięczny limit paliwa w postaci 21 litrów. Czyli przy spalaniu samochodu terenowego 14l/100 ? Strzelałem, mogą co najwyżej zrobić 150 km.
Chyba to rozjaśniło Wam trochę sytuację naszych realiów.
Pora już skończyć off top i powrócić to tematu przewodniego czyli zarybień
Disaster
Pomógł: 23 razy Wiek: 32 Posty: 409 Otrzymał 33 piw(a) Skąd: Zagnańsk
Wysłany: Śro Mar 13, 2013 17:53
Nic nie musiało rozjaśniać. Właśnie dlatego pisałem o wysokich kosztach. Pensja na etat to 1, a 2 to właśnie paliwo. Przepraszam za ostatni post nie na temat - tak gwoli wytłumaczenia
Pomógł: 118 razy Wiek: 50 Posty: 3744 Otrzymał 74 piw(a) Skąd: Jasło
Wysłany: Pon Mar 18, 2013 17:32
tomex11 napisał/a:
przecież po przydusze na Bugu, Narwi, Zalewu Zegrzyńskiego 90% środków pochodziła nie z pzw tylko z jakiegoś funduszu z budżetu państwa , wyraźnie pzw mówili , że nie mają kasy na zarybianie
Nie wiem z jakiego funduszu miały być zarybienia jednak na pewno po takiej klęsce PZW nie byłoby w stanie ogarnąć tego tematu finansowo. Poza tym problemem byłoby racjonowanie narybku na poszczególnych odcinkach tych rzek po wcześniejszych badaniach (odłowach) kontrolnych rybostanu Nie można przecież wywalić całego narybku w jednym miejscu choćby dlatego ze nie na wszystkich odcinkach zdziesiątkowało ryby. Takie zarybienia na pałę byłby większym kataklizmem niż przyducha i PZW razem wzięte. Sprawa kolejna jest taka że na Bugu problemu z rybami nie ma, ta rzeka potrafi sama o siebie zadbać na to wygląda.
tomex11 napisał/a:
poza tym mieli to zarybianie kontynuować przez 3-4 lata, a po 1,5-2 latach już zaprzestali, a w ogóle to za te pieniądze ze składek to co rok połowe tego powinni zarybiać co wtedy w przypadku przyduchy
.
Nie bardzo rozumiem o co chodzi. Myślałem, że wcześniej jasno było opisane że nie ma takiej opcji by ładować narybek gdziekolwiek i w potężnych ilościach. Operaty o których mowa są oparte na badaniach ichtiologów nie związanych w żadnym stopniu z PZW i mają na celu regulować ilością i rodzajem gatunków w konkretnym akwenie po to żeby nie zachwiać ekosystemu.
tomex11 napisał/a:
a oni zarybiają , ale stawy hodowlane w Halinowie itp
Wyżej jest to opisane i chyba nie bardzo kolega czyta ze zrozumieniem. Stawy, żwirowiska itp. często są własności ą lub sa dzierżawione przez PZW..to zupełnie inna kategoria łowisk. Tutaj często opiekunami są lokalne koła wspomagane finansowo przez okręgi i one rządzą zarybieniami a w tym przypadku PZW jest całkowicie we władaniu ilości oraz rodzaju wpuszczanych gatunków. Inaczej mówiąc na zbiornikach którymi się opiekują maja pełne prawo do zarybień bez ograniczeń.
_________________ złap & się drap
AdSense
Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
tomex11
Posty: 109 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią Mar 22, 2013 12:21
jak nie było by wstanie PZW zarybić po przydusze ze srodków pochodzących ze składek co ty wypisujesz, księgowa sobie przelewa na prywatne konto setki tysięcy zł i nikt tego nawet nie zauważa
za ile oni zarybili wtedy za 3 miliony z czego 300k poszło ze składek reszta z funduszu od klęsk żywiołowych z budżetu państwa, a i jeszcze tłustym drugiem na stronie Pzw było , że niby za dużo kasy według nich zarybili
i jak nie rozumiesz o co chodzi? przecież wiaodmo, że w jednym miejscu wszystkich ryb nie wpuszczali tylko na wszystkich odcinkach Narwi, Bugu, Zalewu Zegrzyńskiego, Rządzy
jak liczyć umiesz to przecież na pierwszy rzut oka widać, że nas jawnie oszukują, jak nie wiaodmo o co chodzi to chodzi o pieniądze
patrząc na te liczby kwoty zarybień to przecież nie wiadomo czy się śmiać czy płakać to chyba jakiś żart to co oni podają
jak ja zobaczyłem za ile zarybili w 2012 roku w okręgu mazowieckim według tego co podali na stronie Pzw to mało co ze śmiechu z krzesłą nie spadłem, a później jak to przemyślałem to się zdenerwowałem, czy oni mają wędkarzy za debili czy o co tu chodzi...........
mówią, że 20% ze składek idzie na zarybianie co jest wiadomo mało , ale mimo wszystko to kupa kasy przy takiej ilości wędkarzy płacących składki , aby porządnie zarybić łowiska w danym okręgu
a oni tu podają, że wyszło tak, że nawet za 5% nie zarybili czyli 4 razy mniej i to jeszcze nawet nie tyle
przecież to jakieś absurdy dojdzie do tego , że dajmy na to opłata roczna przyjmijmy 200zł z czego 1% będzie szło na zarybianie czyli 2 zł
ja już nie wnikam jakimi gatunkami ryb , które łowiska itd itp powinny być zarybiane bo to jest już zupełnie odzielna kwestia, to oni mają tam ichtilogów swoich i innych specjalistów to powinni wiedzieć, ale chodzi o to , żeby w ogóle były jakieś zarybienia, przecież wiadomo jest tyle zbiorników różnych, że za maks kwote powinni zarybiać, a to wiadomo i tak za mało by było, no ale jakby rok rocznie to robili z głową o ile tam coś kolwiek z sensem robią to efekty by były już mówie nawet za te 20% , które rzekomo mówią , że zarybiają , szkoda , że tylko mówią
Pomógł: 15 razy Wiek: 40 Posty: 307 Otrzymał 119 piw(a) Skąd: wschód
Wysłany: Pią Mar 22, 2013 13:58
Nigdy się nie wgłębiałem w podział pieniędzy i nie mam pojęcia co to znaczy 20% składki? Bo jest np składka podstawowa, składka okręgowa, składka na wody górskie?
tomex11, widzę, że mocno się bulwersujesz więc uznaję , że znasz dokładne podziały składek ? Jeśli tak to jakbyś rozpisał gdzie i jak idą pieniądze
Pomógł: 118 razy Wiek: 50 Posty: 3744 Otrzymał 74 piw(a) Skąd: Jasło
Wysłany: Pią Mar 22, 2013 16:54
tomex11, na tym etapie zkończe dyskusję. Czekam na wyjasnienia kot to jest "ONI" i skąd mają swoich ichtiologów i także czekam na te obliczenia przepuszczonych pieniędzy wędkarzy. Co musze stwierdzić to jedynie fakt, ze bijesz kolego pianę i to wychodzi Ci znakomicie niestety nadal nie widzę żadnych konkretów. Najdziwniejszym jest to, że mam kolegów którzy łowia tak na Narwi jak i na Bugu i jak do tej pory żaden nie narzekał na wynik jak również na jakieś nieścisłości . Proponuję poczytać jeszcze raz temat bo jest w nim wszystko opisane dokładnie na co są przeznaczone składki i jak to wszystko jest podzielone. Przekręty które mogą się zdarzyć jak w każdej instytucji są na porządku dziennym. Sam fakt o którym piszesz, dotyczący nieuczciwej księgowej w PZW świadczy tylko, że kompletnie nie znasz tematu. To księgowa obrabowała PZW a nie PZW wędkarzy (tak dla wyjaśnienia) i PZW wniosło wobec niej oskarżenie. Mimo, że ten związek zalatuje solidnym betonem potrafił wyłapać ten proceder i gdyby tego nie nagłośnił guzik wiedziałbyś Ty jak również cała rzesza wędkarzy...tak więc gdzie tu są jakieś fakty zatajone? Wnioskując na tym konkretnym przykładzie to podobnie znasz temat tak zarybień jak i podziału składek.
_________________ złap & się drap
tomex11
Posty: 109 Otrzymał 5 piw(a) Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią Mar 22, 2013 23:00
ja się nie bulwersuje tylko na pierwszy rzut oka według tego co podają każdy normalny, myślący człowiek i umiejący podstawowe działania matematyczne przecież widzi , że z ludzi idiotów robią
nie ma co ciągnąć temu wystarczy spojrzeć, aczkolwiek to jest denerwujące czy oni myślą , że ludzie śą kretynami no już nie chce tu żadnych aluzji rzucać , ale jak widać co po nie którzy........ to już sami się domyślcie i sobie dopowiedzcie.............
no jeśli jest ok to niech jeszcze ograniczą zarybianie proponuje do 1% będziecie płacić 200 zł z czego będzie szło 2 zł na zarybianie i będzie ok
albo właściwie po co aż tak duże kwoty proponuje dziesiąte procent wtedy w groszach wyjdzie, z resztą czuje to i tak może tak wychodzić................. chociaż chyba nie aż tak no mam nadzieje przynajmniej bo jeszcze trzeba też brać poprawke na wałki , które robią w tym co podają no i też nie wiadomo jakby to wyszło dokładnie jakby sprawdzić jakiś dłuższy okres dajmy na to 5 -10 lat
Disaster
Pomógł: 23 razy Wiek: 32 Posty: 409 Otrzymał 33 piw(a) Skąd: Zagnańsk
Wysłany: Pią Mar 22, 2013 23:11
Świetnie. Skoro oni uważają, że ludzie są kretynami i nic nie widzą, a Ty wszystko widzisz to działaj, działaj. Tylko gdy poproszą Cię o podanie jakiegoś dowodu na potwierdzenie swojej tezy nie wyskakuj z "nie ma sensu ciągnąć tematu" i "przecież każdy to wie" bo nie zostaniesz wzięty poważnie. Tak też chyba się stało tutaj. Przepraszam za post tego typu ale celujesz armatą z przepaską na oczach. Nawet jeśli tak się dzieje to nic konkretnego nie wiadomo, a to co wiadomo i tak prawdopodobnie nie łamie żadnego prawa ( i tutaj można rzucać błotem śmiało prawo w naszym kraju wygląda podobnie do tych z 3 świata pisanych na starych gazetach ołówkiem - niestety żal można mieć tylko do błędów przeszłości w takiej sprawie).
Przepraszam za post nie związany bezpośrednio z tematem zarybień, ale myślę, że może się tutaj przydać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Administracja nie odpowiada za materialy publikowane przez uzytkownikow. Uzytkownik rejestrujac sie na forum w peeni odpowiada za publikowane przez siebie wiadomosci. Wszelkie roszczenia w sprawie opublikowanych tresci prosimy zgaaszac do ich autorow.
prawo w naszym kraju wygląda podobnie do tych z 3 świata pisanych na starych gazetach ołówkiem - niestety żal można mieć tylko do błędów przeszłości w takiej sprawie).
