Forum wędkarskie- wędkarstwo Największe forum wędkarskie w Polsce (dawne Wedkowanie.net). Wędkarstwo, PZW, filmy wędkarskie, metody połowu, testy sprzętu, przynęty i zanęty, łowiska, zdjęcia i gry wędkarskie. Posiadamy ponad 10 tysięczną społeczność, która napisała już przeszło 130 tysięcy wiadomości. Weź udział w dyskusji i dołącz do nas już dziś!
Pomógł: 27 razy Wiek: 40 Posty: 517 Otrzymał 55 piw(a) Skąd: Włocławek
Wysłany: Pon Lut 22, 2010 00:19
Ciekawe jakim matematykiem trzeba być żeby wyliczyć, że teleskopy łamią się po roku a składy po trzech latach?
Kij się sam nie łamie.
Poza tym nie wiem czy w ogóle można mówić, że teleskop się szybciej łamie od składu nie porównując konkretnych modeli.A gdyby porównywać machówkę (skład) np. c.w. do 20g i teleskop z c.w. do 100g to który szybciej pęknie.
Wiecie gdzie dzwonią tylko nie wiecie gdzie.
Podstawowa różnica polega na tym, że teleskop z racji swojej budowy będzie miał gorszą pracę niż kij składowy.I to jest powód, dla którego skład będzie lepszym wyborem.
Co do rysowania się blanku w teleskopach to oczywiście wiele zależy od traktowania sprzętu ale z moich doświadczeń wynika, że rysowały się teleskopy szklane i kompozytowe natomiast mam jeden teleskop z włókna węglowego i po trzech latach używania nie mam na nim ani jednej rysy.Stąd moja teza, że teleskopy węglowe mają niewielką tendencję do zarysowań.
Mając powyższe na uwadzę nie siejcie kolejnych bzdur i nie wprowadzajcie w błąd.
_________________ Te winksze na patelke a te mnijsze na kotlety bendom... albo dla kota.
Pomógł: 4 razy Wiek: 65 Posty: 131 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon Lut 22, 2010 08:14
Ja kupiłem Shimano alivio 3,9 cw 30 -60g tele za 109 zł.Jak to się będzie sprawowało nie wiem.Łowiłem z 5 sezonów tele Cormorana 3.60 i byłem bardzo zadowolony.
Pomógł: 38 razy Wiek: 54 Posty: 1131 Otrzymał 23 piw(a) Skąd: Kielce
Wysłany: Pon Lut 22, 2010 09:18
Tak jak pisał.ambasador, wędki teleskopowe ze względu na swoją budowę maja pewne ograniczenia co do pracy wędziska .Budowa wędki teleskopowej wymusza takie a nie inne ustawienie przelotek na blanku Dodatkowo czyszczenie takiej wędki tez jest dość trudne .Trzeba też pamiętać ze wędki teleskopowe są bardzo narażone na wilgoć i po każdym kontakcie z wodą trzeba pamiętać o dokładnym jej wysuszeniu ponieważ rysy jakie powstają i wilgoć mogą doprowadzić do gnicia wędki .co doprowadzi do osłabienia jej elementów .Nie oznacza to jednak że kije teleskopowe są złe nie wyobrażam sobie wędek typu bat czy bolonka w innej formie niż teleskop .Zaletą wędki teleskopowej jest na pewno jej komfortowa długość przy złożeniu ,mam kilku kolegów którzy używają na grunt wędek teleskopowych i powiem że choć są to Jaxony to dobrze sobie radzą
_________________
brs [Usunięty]
Wysłany: Pon Lut 22, 2010 09:28
ambasador napisał/a:
Wiecie gdzie dzwonią tylko nie wiecie gdzie.
Ja tylko dodam, że mam jeszcze stary (starszy ode mnie) teleskop kupiony na bazarku od ruskich z plastykowym kręciołkiem (który się oczywiście posypał:)) i powiem tak. Ile ta wędka przeszła jak byłem mały.. ile ona po podwórku kamieni przerzucała i ile razy była w piaskownicy to aż się dziwię że ktoś pisze że średni teleskop wytrzyma maks sezon przy dbaniu chociaż odrobinkę
Mam taki, ale cięższy model, czyli Gryphona, ale przedtem łowiłem teleskopami (dwoma), bo podobnie jak kolega dojeżdżałem na rowerze.
Nie porównuj Gryphona do Trythona, bo to inna klasa. Gryphon to węgiel a Trython to kompozyt.
Czyli... który jest według Ciebie lepszy? Bo po cenie sądząc...
_________________ Pozdrawiam serdecznie
Maciej Ślużyński
Mikado Gryphon Heavy Feeder 3,60 m, cw. do 120 g + Okuma Travertine FD 30 + Super Mimicry Feeder 0.18 mm
Mikado Sensual Medium Spin 2,70 m, cw. 5 - 25 g + Spro Inspiration FD 920 + Dragon Millenium Szczupak 0.25
Nie oznacza to jednak że kije teleskopowe są złe nie wyobrażam sobie wędek typu bat czy bolonka w innej formie niż teleskop .
Ja też nie ale przecież rozmawiamy o gruntówkach prawda ?
Posiadam stary teleskop firmy D.A.M i mimo że ma on chyba ponad 8 lat nadal jest sprawny.
Jest porysowany w miejscach składowych i po za wymianą 2 przelotek więcej nic przy niej nie robiłem.
No ale nie łowiłem tą wędką na grunt.
ambasador napisał/a:
Mając powyższe na uwadzę nie siejcie kolejnych bzdur i nie wprowadzajcie w błąd.
Możesz rozwinąć swoją myśl ?
Kto kogo wprowadza w błąd i o jakie bzdury chodzi ?
Ponieważ rozmawiamy o teleskopach zastosowanych w metodach gruntowych.
Osobiście uważam że do tych metod najlepsze są wędziska składowe tak samo jak właśnie baty czy bolonki to teleskopy - ale to już zupełnie inny temat i dla tego wyrwałem to z kontekstu ponieważ w tych metodach teleskopy górują i żeby za bardzo nie mieszać chciałem podkreślić twój wątek. Oczywiście zgadzam się z twoim postem w stu procentach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Administracja nie odpowiada za materialy publikowane przez uzytkownikow. Uzytkownik rejestrujac sie na forum w peeni odpowiada za publikowane przez siebie wiadomosci. Wszelkie roszczenia w sprawie opublikowanych tresci prosimy zgaaszac do ich autorow.
