Forum wędkarskie- wędkarstwo Forum wędkarskie- wędkarstwo Największe forum wędkarskie w Polsce (dawne Wedkowanie.net). Wędkarstwo, PZW, filmy wędkarskie, metody połowu, testy sprzętu, przynęty i zanęty, łowiska, zdjęcia i gry wędkarskie. Posiadamy ponad 10 tysięczną społeczność, która napisała już przeszło 130 tysięcy wiadomości. Weź udział w dyskusji i dołącz do nas już dziś!
Użytkownicy Mapa użytkowników Filmy Wędkarskie Dzienniki wędkarskie Targowisko Wyszukiwarka Album zdjęć  Kontakt 

Opłata krajowa ale tylko na sportowo

wodnik 


Pomógł: 72 razy
Wiek: 51
Posty: 2509
Otrzymał 2 piw(a)
Skąd: Besko


Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 17:51   

Bardzo dobry pomysł :okok:

Dopłatę krajową zlikwidowano ponieważ poszczególne okręgi nie czerpały korzyści z faktu udostępniania swoich wód wędkarzom z innych okręgów natomiast ponosiły straty w rybostanie co odbijało się koniecznością przeznaczenia większych środków finansowych na kolejne zarybienia i dalej gorszą kondycją finansową.
Rozwiązanie zaproponowane przez hektoresa uważam za bardzo sensowny pomysł i wart wprowadzenia ale :mysli: no właśnie, jest jedno ale. Jak dopilnować wędkarzy innych okręgów by ryb nie brali, skoro już obecnie kontrole to jedno wielkie nieporozumienie /choć nie wszędzie/.
_________________
Pozdrawiam.
Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
AdSense

Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
TomiW 


Pomógł: 22 razy
Wiek: 40
Posty: 507
Otrzymał 9 piw(a)
Skąd: Płock


Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 17:52   

No właśnie.... Kosa mnie uprzedził..... niestety podejrzewam, że większość kłusowników robiłaby te tańsze opłaty a ryby i tak zabierali, ponieważ wraca tutaj niestety temat straży państwowej..... nie ma kontroli i nic by się nie zmieniło.... a PZW nie pozwoli sobie na straty kasy z tytułu tańszych opłat... no cóż żyjemy w Polsce i trzeba przywyknąć.... no chyba że się mylę, to mnie poprawcie :)
Postaw piwo autorowi tego posta
 
Hektores 
Czarnów Fishing Team


Pomógł: 38 razy
Wiek: 48
Posty: 1154
Otrzymał 23 piw(a)
Skąd: Kielce


Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 18:21   

Nie chodzi mi o to by była tańsza opłata to była by dopłata do obecnej składki
czyli zyskujemy tylko możliwość wędkowania na wodach nie objętych porozumieniem
płacimy np-30zł więcej i wędkujemy na wszystkich wodach PZW
Dobre rozwiązanie np dla karpiarzy i spinningistów ,jak również dla tych którzy dużo podróżują
dla nich dopłaty są męczące i bywają dużym utrudnieniem a relaks po kilkugodzinnej jeździe samochodem dobrze by im zrobił ,co do brania ryb to sam fakt turystyki branie ryb robi się raczej kłopotliwe więc duża ilość wędkarzy nie brała by ryb a dodatkowo wprowadzić zapis zaostrzający takiego wędkarza np. utrata sprzętu i karty wędkarskiej .
Nie możemy też wszystkich wędkarzy brać jako potencjalnych kłusowników bo sami sobie robimy tym krzywdę .ale może macie jakieś inne propozycje .A co do tego co dalej to jeśli uda nam się wymyslić coś dobrego będzie to mozna propagować jak np No Kill czy Catch and Release
jest sporo kół ,forów ,portali wędkarskich możemy temat poruszyć nie mamy nic do stracenia
zobaczcie to


http://www.szczupak.org/
Postaw piwo autorowi tego posta
 
robert pl 
Moderator
Spławik i grunt



Ulubiona metoda: Spławik
Okręg PZW: Przemyśl
Pomógł: 71 razy
Wiek: 47
Posty: 912
Otrzymał 116 piw(a)
Skąd: Przemyśl


Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 20:42   

Jestem całkowicie za mimo że ostatni nie mam okazji do wyjazdów to może jednak mając takie pozwolenie znalazłbym czas na odwiedzenie innych okręgów.Pomysł taki został wprowadzony w 2008 roku na
łowisku specjalnym Hermanowice w okręgu Przemyskim koszt całorocznego pozwolenia wynosił 20 pln
a licencja na złowienie 10 ryb limitowanych około 70pln .Szkopuł w tym że nie wzbudziło to wielkiego zainteresowania wśród wędkarzy ,przyznam się że byłem jednym z nielicznych zainteresowanych
ale pozwolenia nie wykupiłem z powodów które nie mają znaczenia dla ww dyskusji.
_________________
robert pl

http://img2.demotywatoryf...las1991_500.jpg


Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
nurek1973
[Usunięty]



Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 22:21   

Pomysł uważam za zły,a nawet tragiczny dla łowisk w których jeszcze coś pływa.Mięsiarska hołota będzie mogła za stosunkowo niewielką dopłatę,przeławiac co lepsze łowiska. W naszym kraju jak będą chcieli wziąc rybę, to ją wezmą,będą wynosic w krzaki,będą zakopywac,chowac pod kamienie,by po zakończeniu łowienia wyjechac z rybkami w bagażniku.Tak obecnie się dzieje z niewymiarowymi rybkami lub z nadkompletami,pozdrawiam.
 
AdSense

Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
DamianHryniewicz 
Captain Morgan


Pomógł: 35 razy
Wiek: 30
Posty: 1960
Otrzymał 11 piw(a)
Skąd: Hattingen Nordhein-Westfalen


Wysłany: Pon Kwi 20, 2009 22:31   

Cytat:
przeławiac co lepsze łowiska. W naszym kraju jak będą chcieli wziąc rybę, to ją wezmą,będą wynosic w krzaki,będą zakopywac,chowac pod kamienie,by po zakończeniu łowienia wyjechac z rybkami w bagażniku

Tak to robią mięsiarze i oni nie patrzą czy dopłaca czy nie bo za zazwyczaj opłat nie mają .
Postaw piwo autorowi tego posta
 
Hektores 
Czarnów Fishing Team


Pomógł: 38 razy
Wiek: 48
Posty: 1154
Otrzymał 23 piw(a)
Skąd: Kielce


Wysłany: Wto Kwi 21, 2009 06:33   

Widzę że za mięsiarzy musi cierpieć cała brać wędkarska. Takim podejściem że wszyscy kradną sami na siebie wydajemy wyrok. Więc nigdy nie zostanie wprowadzony górny wymiar bo i tak wszyscy biorą
możne całkiem znieść Regulamin bo i tak go nikt nie przestrzega , takim podejściem sami sobie robimy krzywdę. Będziemy wprowadzać zakazy jak w moim okręgu zakaz spiningowania bo trafiają się szarpakowcy. Kłusol to kłusol tylko niektórzy kłusole maja karty PZW i tu jest problem za takie zachowanie powinni zabierać kartę jak prawo jazdy . A może inaczej może taka dopłata była by możliwa tylko dla aktywnych członków kół nie wiem ....
Postaw piwo autorowi tego posta
 
beret 


Pomógł: 125 razy
Wiek: 36
Posty: 2112
Otrzymał 9 piw(a)
Skąd: Strzyżów (rz.Wisłok)


Wysłany: Wto Kwi 21, 2009 06:45   

Sam pomysł ciekawy i jeśli chodzi o mnie to było by to bardzo dobre rozwiązanie, nie ma co zaoszczędził bym trochę na tym jeśli koszt takiej "imprezy" był by nawet 50 czy 100zł.Niestety nie jest to takie proste bo same władze PZW nie mają wiele do gadania i myślę,że potrzebna była by zgoda wszystkich władz poszczególnych okręgów.Jak wiem teraz jest wiele sporów i kłótni przy podpisywaniu porozumień miedzy okręgami, wytykają sobie: zarybienia,dodatkowe opłaty na poszczególne łowiska i co chyba najistotniejsze "jakie wody możecie dać nam w zamian za nasze" przecież "nasze" są o wiele lepsze od "waszych" no i nie macie takich zbiorników jak my-to częste pytania i wiążące się z nimi spory .Trochę się temu nie dziwię,spytacie dla czego?Już odpowiadam.Bardzo podobny przykład jest w moim okręgu-Rzeszów który sąsiaduje z o.Krosno.Szczerze powiem ja też na miejscu władz Krosna nawet nie chciał bym rozmawiać z Rzeszowem :( -proste dwie przyczyny:jaki może dać zbiornik O.Rz. w zamian za Solinę,która jest pod O.Kr.-odpowiadam -Żadnego.I co może dać O.Rz. w zamian choćby za górny San O.Kr.,który jest regularnie zarybiany i kontrolowany (wędkarze bardziej znający temat górnego Sanu wiedzą pewnie lepiej o czym piszę)-odpowiadam-NIC.Nie piszę tu nic o Os(ie) na Sanie bo to całkowicie inna bajka.I taki Okręg jak Krosno nie pozwoli sobie na takie straty finansowe przez wprowadzenie zmian jakie poddał pod dyskusję hektores.Owszem możemy sobie o tym porozmawiać jak było by pięknie dla NAS ale niestety tylko porozmawiać i to wszystko.
Pismo o wprowadzeniu górnych wymiarów ochronnych było już przedstawiane na forum z tego co pamiętam.I co z tego,że pismo poszło.Jeżeli dany okręg chcę takich wymiarów to je wprowadza i wiem,że są takie,które je wprowadziły i chwała im za to :radocha: ,bo jestem za tym jak najbardziej o czym już nie raz pisałem ;) .
_________________
Trzeba oszukać czas żeby naprawdę żyć.
Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
Hektores 
Czarnów Fishing Team


Pomógł: 38 razy
Wiek: 48
Posty: 1154
Otrzymał 23 piw(a)
Skąd: Kielce


Wysłany: Wto Kwi 21, 2009 07:22   

Wszystko jest niby w porządku ale jak sama nazwa mówi Polski Związek Wędkarski
jak to się ma do rzeczywistości dzielimy się na lepszych i gorszych polaków
bo jedni mają lepsze a drudzy gorsze łowiska po co nam PZW jeśli tak to zlikwidować PZW i zostawić tylko tylko okręgi , Okręgowy Związek Wędkarski lub np. Małopolski czy Świętokrzyski Związek Wędkarski :wnerw: JESTEŚMY POLSKIMI WĘDKARZAMI ZRZESZONYMI W POLSKIM ZWIĄZKU WĘDKARSKIM WIĘC CHCĘ WĘDKOWAĆ NA WODACH POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO to chyba normalne :bezradny:


dodam jedno jeden z kolegów z innego forum zrobił coś takiego

w sumie poco dopłacać za coś co nam się prawnie nalezy

cyt.......Może w tym miejscu tym osobom, które nie bardzo wiedzą w czym tkwi problem wyjaśnię:Każdego zrzeszonego w PZW wędkarza obowiązuje Statut i Regulamin amatorskiego połowu ryb.W myśl RAPR Rozdz.II paragraf 1 pkt 1 prawo do wędkowania w wodach użytkowanych przez PZW mają członkowie PZW i osoby nie zrzeszone w PZW, posiadający kartę wędkarską i opłacone stosowne składki.Z kolei przepis w Rozdziałe III paragraf 13 pkt 5 Statutu PZW mówi:Członek Związku, z ograniczeniami wynikającymi z ustawy Prawo o stowarzyszeniach, ma prawo uprawiać wędkarstwo w wodach Związku zgodnie z obowiazującymi przepisami prawa i obowiązującym w PZW Regulaminem amatorskiego połowu ryb. Więc z roku na rok wnosimy składki, której składową wysokość ustalają Zarząd Główny PZW, Okręg PZW i Koła PZW.Skoro Zarząd Główny na podstawie przepisu paragraf 30 pkt 9 ustala wysokość krajowej składki członkowskiej.Na tej podstawia należy rozumieć, że możemy uprawiać wędkarstwo na terenie działalności Związku bez dodatkowych opłat. Dlaczego więc ogranicza się nam uprawianie wędkarstwa w wodach użytkowanych przez PZW?
Czym więc jest zawieranie porozumień między Okręgami na podstawie, których ogranicza się nam dostęp do wód użytkowanych przez PZW? Dlaczego więc musimy wnosić dodatkowe opłaty w celu wędkowania poza granicami macierzystego Okręgu PZW skoro opłaciliśmy składkę krajową ustanowioną przez Zarząd Główny PZW?
Na te pytania musimy mieć odpowiedź.
Postaw piwo autorowi tego posta
 
beret 


Pomógł: 125 razy
Wiek: 36
Posty: 2112
Otrzymał 9 piw(a)
Skąd: Strzyżów (rz.Wisłok)


Wysłany: Wto Kwi 21, 2009 09:00   

hektores napisał/a:
Wszystko jest niby w porządku ale jak sama nazwa mówi Polski Związek Wędkarski
jak to się ma do rzeczywistości dzielimy się na lepszych i gorszych polaków
bo jedni mają lepsze a drudzy gorsze łowiska po co nam PZW jeśli tak to zlikwidować PZW i zostawić tylko tylko okręgi , Okręgowy Związek Wędkarski lub np. Małopolski czy Świętokrzyski Związek Wędkarski :wnerw:

Podziały na "gorszy-lepszy" zawsze były są i będą -tego nic ani nikt nie zmieni :( .
Myślisz,że jak by zostały tylko okręgi to coś by się zmieniło w temacie ogólno dostępności wód-ja śmiem twierdzić,że NIE.By coś brać trzeba najpierw dać coś w zamian,a przykład na to podałem we wcześniejszym poście.Na dzień dzisiejszy nie jest realne by został utworzony np.Podkarpacki Okręg (Związek) Wędkarski.Nie chodzi tu teraz wcale o całe PZW,tylko na takie zmiany nie zgodzili by się działacze np. Okręgu Krosna i innych podobnych okręgów.Za dużo poświęcili czasu i pieniędzy żeby teraz to oddać praktycznie za darmo.Temat całkowicie inaczej by wyglądał gdyby nie nasze polskie strasznie ubogie wody w rybę.
_________________
Trzeba oszukać czas żeby naprawdę żyć.
Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
AdSense

Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
Wyświetl posty z ostatnich:   

» Wędkarstwo, strona główna » Działy ogólne » Polski Związek Wędkarski » Opłaty, Porozumienia » Opłata krajowa ale tylko na sportowo

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach



Skocz do:  


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Styl Forum - GrzegorzM ©

Administracja nie odpowiada za materiały publikowane przez użytkowników. Użytkownik rejestrujac się na forum w pełni odpowiada za publikowane przez siebie wiadomosci. Wszelkie roszczenia w sprawie opublikowanych tresci prosimy zgłaszać do ich autorów.

Ku pamięci Ś.P. Jarogiego

strzalkaMapa Forum